➔ Отзывы о «Адвокат Липатников Александр Александрович»

Активно общается до получения денег. Потом пропадает, говоря, что занят. Отвечает очень неохотно и недовольным голосом. Не встречается перед судом. Не консультирует. Не подготовил хадатайство в суд по новым фактам и доказательствам , хотя это было крайне важно. Он просто не отвечал на звонки перед судом. И несколько раз повторил, что у него все есть и больше ни ему нужно. После суда сразу уехал, даже в суде были удивлены, что не дождался решения, а нам сказал, что будет готово после обеда. Просто адвокат торопился в очередную заграницу.. Проиграл, слов поддержки нет... Это не в этом бюро.

Адвокат Л...в А.А. выиграл мое дело о лишении водительских прав в Мосгорсуде. Суть дела описана в решении суда, которое я полностью публикую вместе с номером дела. Есть еще фото самого решения суда. Обращайтесть к адвокату Л...ву А.А., он уже многим людям помог. Рекомендую! Судья Ш...а О.В. Дело № 7-0203/2018 Р Е Ш Е Н И Е 06 февраля 2018 г. г. Москва Судья Московского городского суда Л...в А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобым К...ва А.А. и его защитника по ордеру адвоката Л...ва А.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 г., которым постановлено: К...а А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, У С Т А Н О В И Л : 02 ноября 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 22 ноября 2017 г. в отношении К...ва А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения. Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление. Не согласившись с названным выше постановлением судьи, К...в А.А. и его защитник по ордеру адвокат Л...в А.А. обратились в Московский городской суд с жалобами, в которых указывают на то, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права. В судебное заседание явились К...в А.А. и его защитники по доверенности Ф...н Н.К. и по ордеру Л...в А.А., которые жалобы и доводы, изложенные в них, поддержали в полном объеме. Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к выводу о том, что постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям. Судьей районного суда установлено, что К...в А.А., * года примерно в * час. * мин., по адресу: *, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомобилем *, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя У.А. Являясь участником ДТП с вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения по РФ, К...в А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия К...ва А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанные обстоятельства судья районного суда счел подтвержденными следующими доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.4,9); актом осмотра транспортного средства (л.д.8); протоколом об административном правонарушении в отношении К...ва А.А. (л.д.14). Вместе с тем, при рассмотрении дела судьей первой инстанции не учтены иные обстоятельства, которые имеют существенное значение при вынесении постановления, вывод сделан без исчерпывающего анализа материалов дела. Как следует из материалов дела, в результате происшествия, выявленного * года примерно в * час. * мин., по адресу: * с участием транспортного средства *, государственный регистрационный знак * по управлением К...а А.А. и транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя У.А., не погибли и не были ранены люди, не были повреждены транспортные средства, сооружения, грузы и не был причинен иной материальный ущерб, что подтверждается актом осмотра транспортного средства *, государственный регистрационный знак * (л.д.8), из которого следует, что механических повреждений или следов восстановительного ремонта не установлено. В связи с этим, указанное происшествие не могло расцениваться как дорожно-транспортное происшествие, под которым понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абзац четвертый 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзац тринадцатый пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Таким образом, действия водителя К...ва А.А., покинувшего место указанного происшествия, не могли расцениваться как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и не могли быть квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Кроме того, в подтверждение вины К...ва А.А., судом первой инстанции признаны допустимым доказательством объяснения второго участника ДТП У.А., однако, данные объяснения не могут быть приняты в качестве доказательства совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, поскольку при даче таковых У.А. не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему не были разъяснены права, предусмотренные предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также ст.ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ (л.д.4). Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности. Таким образом, вывод судьи районного суда о доказанности вины К...ва А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не обоснован, в ходе рассмотрения дела были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, в том числе принцип оценки доказательств, предусмотренный ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные нарушения норм КоАП РФ являются неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции. На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении К...ва А.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения прекращению. Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Жалобы К...ва А.А. и его защитника по ордеру адвоката Л...ва А.А. удовлетворить. Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении К...ва А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Судья Московского городского суда А.Н. Л...в

Решил написать отзыв в знак благодарности адвокату Л...ву А.А. Так получилось, что выписали мне сотрудники ГИБДД постановление по статье КоАП 12.26 ч.1. Уже было смирился со штрафом и лишением, ждал суда. Но вдруг вспомнил про знакомую, столкнувшуюся со схожей проблемой, она мне и посоветовала услуги А...а. Решил попробовать, так как знакомая уверяла что её права отстояли. Обратился к А...ру, он сказал что возможность есть . Суд первой инстанции назначал несколько заседаний. На суде то понятые не присутствовали, то переносили место рассмотрения. В конечном итоге решение суда оказалось отрицательным. Решили действовать дальше. Через месяц состоялось заседание апелляционного суда, на котором опять отказали... Конечно, я уже и не надеялся на чудо, но А...р предложил написать жалобу на суды предыдущих инстанций. Так и поступили. Ответа все не было, уже сдал права и заплатил штраф. Через пару месяцев позвонил адвокат и обрадовал новостью о том, что Московский городской суд отменил все предыдущие постановления! На следующий же день забрал обратно права и сейчас возвращаем штраф. Так, грамотно разобравшись в деле и не останавливаясь на отрицательных решениях суда, А...р дошел до конца, как и следует настоящему профессионалу! Спасибо Вам!

Хотел бы выразить огромную благодарность А...ру А...чу за проделанную работу! Если кратко, то это действительно профессионал своего дела, на которого можно понадеяться и положиться! Если более подробно, то читайте весь отзыв. Так уж случилось, что в июле 2017 года наша доблестная дорожная инспекция попыталась составить в отношении меня протокол по 12.8, естественно я не согласился с результатами, поехали в больницу. Там было множество нарушений, точнее это все было одно большое нарушение и полный беспредел. Сам врач даже не стал ничего проверять, зато написал в акте, что по всем признакам я пьян и не отрицаю употребление наркотических веществ (в жизни ничего не пробовал, но акт МО читал и смешно было) В конечном итоге на меня составили протокол по 12.26. На тот момент, я еще размышлял про презумпцию невиновности, что имеется множество грубых процессуальных нарушений при составлении протокола и иных документов, и что при рассмотрении дела судья все это увидит. Да как бы не так! Потом я узнал от знакомых, что есть четкая команда судьям по «пьяным» статьям лишать всех без разбора и выяснения. В итоге мировой судья лишил меня прав, причем без моего участия и должного извещения, районный естественно оставил без изменения. Я самостоятельно готовился подавать жалобу в мосгорсуд, попутно перечитывая довольно много судебных решений и постановлений по схожим делам. Кстати, участие адвокатов в данных делах в большинстве случаев растягивает рассмотрение дела примерно на полгода (с момента составления протокола до вынесения постановления мировым судьей), но конечный результат всегда один – виновен, 30к штраф, лишение. Хотел бы отметить, что в процессе всего этого обращался к 3 адвокатам за консультацией, но их компетентность в данном вопросе вызвала у меня сильные сомнения, еще и денег взяли ни за что… Ну и в процессе мониторинга решений мосгорсуда несколько раз попадаю на положительные решения с участием Л...ва А.А. Далее интернет, ищу отзывы, потом контакты, звоню, договариваемся о встрече и вечером я уже еду к нему в офис. К слову на первой встрече, А...р А...ич произвел на меня не совсем положительное впечатление, так как он был немного груб и дерзок. На консультации А...р ознакомился с материалами дела, которые я привез, сказал, что есть хорошие перспективы, также предоставил мне несколько свежих положительных судебных решений с его участием. Далее озвучил стоимость своих услуг, я был приятно удивлен, ожидал большего… К слову, консультация была бесплатная, что конечно мелочь, но приятно и показательно. Далее мы заключили договор, я оставил документы по делу, оплату произвел на следующий день. Были ли сомнения? Конечно были! Дело вроде перспективное, но гарантий нет. Вопрос оплаты был довольно существенным. Даже после заключения договора А...р сказал, что пока оплата не пройдет, он и его команда работать не начнут, нужен хотя бы задаток. Все это напрягало, были мысли, что разводят на деньги (хотя его тоже понять можно)… Но я решил рискнуть, и не пожалел) Далее все пошло немного не так как хотелось бы для меня. Срок привлечения к ответственности по моему делу не истек, мосгорсуд рассмотрел жалобу в течение месяца (в среднем 3-4 месяца), отменил решения нижестоящих судов, так как постановление было вынесено в мое отсутствие и без надлежащего уведомления меня, и вернул дело на новое рассмотрение (у мирового судьи дело оказалось в течение недели – это очень быстро для наших судов) Таким образом, у мирового судьи было еще чуть более месяца, чтобы повторно рассмотреть дело при моем участии. Далее было 3 или 4 заседания у мирового, естественно в конечном итоге меня повторно лишили. Потом подача жалобы в районный суд, несколько раз судья переносил рассмотрение жалобы и материалов дела. Но в конечном итоге было вынесено решение в нашу пользу!) Сказать, что я рад? Да это ничего не сказать. Ни я, ни мои родственники и друзья уже не надеялись на положительный исход. Уже сейчас столкнувшись и зная, как работает наша самая «гуманная» и «справедливая» судебная система в плане привлечения к административной ответственности, понятно, что выиграть такое дело непосильная задача для большинства адвокатов, а для простого человека просто невозможная. С А...м мы общались редко в основном в вотсапе, я старался не беспокоить по пустякам и расспросами что и как, информацию отслеживал на сайтах судов, А...р же сообщал только о важном. После заключения договора в суде я не был ни разу! Все работу выполнял А...р и его команда, единственное от меня потребовалось действовать по его некоторым указаниям, получить несколько справок. К слову, ваше участие в судебном заседании или вашего адвоката не всегда на пользу (такая особенность процесса). Из всех заседаний А...р был на трех (может я ошибаюсь), но это сыграло только положительную роль. Получился большой отзыв, но я надеюсь, что он будет полезен тем, кто попал в подобную ситуацию и раздумает о возможности обратиться к адвокату Л...ву А.А. А...р А...ич еще раз огромное Вам спасибо!

Начну с того, что произошло: выехала на встречную полосу при повороте налево, под выключенный знак реверсивной полосы. И впервые мне понадобились юридическая поддержка и защита в суде. Среди знакомых не нашлось должной рекомендации, и я обратилась за помощью в интернет: очень много услуг в защите прав автовладельцев, глаза разбегаются... Скажу сразу, настораживает, что почти все предлагают свои услуги и гарантии, не узнав даже, что и как произошло. В последующем изучении интернет-услуг начинаешь понимать, что в основном эти люди заинтересованы в гонораре больше, чем в человеческой помощи и поддержке. Адвоката А.Л. я так же нашла в интернете и по многочисленным схожим отзывам поняла, это то, что мне нужно. И не пожалела, всё что я ожидала от работы адвоката, то и получила. А.Л. - молодой человек с уверенным профессиональным подходом, серьёзный, грамотный, очень вежливый и тактичный. Ничего сразу не обещал, но сказал, что будет помогать и сделает всё, что сможет. Всё было очень грамотно оформлено и подготовлено к суду, а также даны мне правильные наставления и рекомендации. Если честно, не ожидала положительного исхода с самого начала (очень плохая штрафная истории) и я готова была идти до конца, но только чтобы не лишиться прав. И произошло чудо, мы выиграли суд в первый «заход»! Я осталась с правами в преддверие новогодних праздников!) Я безмерно благодарна А.Л. за его помощь, сама бы я точно не справилась. СПАСИБО огромное!!! Всем рекомендую и буду рекомендовать услуги А.Л... И ещё, не советую идти в суд без юридической поддержки, она всегда там нужна.

С адвокатом Л...ым А...ом А...ем наша семья работала два раза. Для тех кому лениво читать дальше скажу сразу: оба раза мы победили. Правильнее сказать: Адвокат победил! Первый раз А...др А...ич нам помог не потерять ВУ. Пришла повестка в полицию с указанием номера статьи «за оставление места ДТП». До визита оставалась неделя. В интернете сразу было найдено большое количество адвокатов, адвокатских контор, консультаций, которые обещали выигрыш на 146%, только деньги принеси и горя знать не будешь. Единственный Адвокат, который сказал, что победы он не обещает, но если соблюдать все его рекомендации, - то вероятность выигрыша дела очень высока, - был А...др А...ич. Говорил он достаточно убедительно и мы договорились о встрече в его кабинете на Кузнецком мосту. Мы встретились, передали все материалы по делу, дали разъяснения и получили многочисленные инструкции что и как делать. Через некоторое время получили бумагу, подтверждающую что мы законопослушные люди, не скрываемся от Закона, а машина не находится в базе розыска. Через месяц дело было закрыто. ВУ сохранено. Машине не в розыске. Все довольны. Визитка Адвоката в документах, а координаты (номер телефона и электронная почта) сохранены в памяти телефона. Прошло два с половиной года. Незаконное увольнение на работе. Для представления массштаба бедствия это произошло с организацией про которую точно знает любой человек владеющий автомобилем. Организация-монстр и, местами, монополист рынка. Можно было всё сделать самостоятельно. Есть чёткие инструкции в интернете, образцы заявлений, пошаговая тактика... Затраты собственного здоровья и нервов оказались бы огромными при непонятных перспективах. Большинство трудовых споров в этой организации были выиграны работодателем. А у нас есть А...др А...ич. Мы обратились за помощью. Настаивали на расторжении Договора по согласию строн с выплатой всех причитающихся компенсаций по КЗОТ и морального вреда. Дело было решено без нашего участия в кратчайшие сроки. Опять Победа. Когда вы это прочтёте, то будете думать, что А...др А...вич весь такой идеальный и супер герой. Я развею вашу наивность. Он обманщик. Во время рассмотрения второго дела он обещал сделать всё за неделю. Мы закупились валерьянкой, таблетками успокоительными... Проблема оказалась решённой через сутки, за 24 часа!!! Куда девать таблетки и валерьянку ещё на 6 дней? Возврата медпрепаратов нет!!! «Кинул» нас Адвокат. От себя могу сказать только одно: не ходите по рынку, не ищите где вас обманут ещё больше, приходите к А...ру Л....ву и будет вам счастье и решение проблем.

Обратилась к адвокату А. Л...ову по вопросу снятия запрета на въезд в РФ моему мужу после попыток решить этот вопрос своими силами (на это ушло много времени). Перед тем как найти Адвоката А. Л...ова, я немало времени потратила на поиски адвокатов в интернете, так как никто из знакомых не мог кого-либо порекомендовать лично. Было очень тяжело сделать выбор из многочисленных предложений в интернете. Очень боялась, что нас просто обманут, и мы выкинем деньги на ветер, да еще время потеряем. Некоторые адвокаты, к которым я обращалась, озвучивали какие-то баснословные суммы, либо говорили, что нашу ситуацию практически невозможно решить. После такого общения я приходила в ужас, потому что, по их словам, получалось, что у нас просто безвыходная ситуация, которую просто невозможно решить. Я была в отчаянии. Нашу семью разбили, и никому не было до этого дела! В интернете нашла сайт адвоката Л...ова, почитала отзывы, позвонила ему, пришла на первый прием (на разведку), чтобы посмотреть на него, пообщаться и понять, почувствовать, можно ли доверять этому человеку. Сомнения меня все еще терзали, это и понятно, потому что в наше время, и тем более в таком огромном городе, как Москва, обмануть человека ничего не стоит. Впечатление от общения было самым положительным. А....др очень спокойно и уверенно объяснил, как в нашем случае поступить, и что нужно делать. Ответил на все мои вопросы (кстати, список я подготовила заранее, ведь сомнения все еще были в моей душе, как говорится: «Доверяй, но проверяй»). Сердце и интуиция меня не подвели! Адвокат Л...ов все делал так, как и говорил. Для меня было очень важным моментом, чтобы А. Л...ов выходил на связь. В свою очередь я старалась, конечно, лишний раз не отвлекать его от работы. На все мои письма по электронной почте адвокат Л...ов очень быстро отвечал. Отвечал и по телефону. Адвокат Л...ов не дал мне ни малейшего повода усомниться в его профессионализме, этике, добросовестности и порядочности! Слава Богу, как потом оказалось, наш вопрос решился еще до того, как началось судебное разбирательство (все же наши предшествующие с мужем усилия по решению этого вопроса не прошли даром), но ни мы ни адвокат об этом не знали. Об этом меня и адвоката Л...ова проинформировали уже из суда во время слушания дела. В заключение хочу отметить, что Адвокат Л...ов очень дорожит своими клиентами, их мнением, и делает всё, чтобы помочь им в их сложных жизненных ситуациях, оказывая свои услуги на высоком и качественном уровне. Если у Вас, не дай Бог, в жизни возникла ситуация, для решения которой необходимо прибегнуть к помощи адвоката, то можете смело обращаться к адвокату А. Л...ову. Я ему очень благодарна за участие, помощь и поддержку!

Обратились к адвокату Л...ову А...ру как миграционному юристу. Мой муж гражданин Израиля, был Замоскворецким судом выдворен из РФ за просрочку нескольких дней с выездом из России. Суд не принял во внимание, что муж был тяжело болен инаходился в браке со мной, гр. России. После суда перелопатив весь инет, я попала на прием к Л...ову. Где предоставила ему все документы. Адвокат Л...ов А. А. разобравшись в нашем деле,согласился стать нашим представителем в суде. Я сама из Нижнего Новгорода. Для того, чтобы подавать аппеляцию нужно было оставаться в Москве, а это расходы, гостиница, дорога... Поэтому я решила довериться адвокату и не ошиблась. 10 ноября состоялся в Мосгорсуде суд. И мы его выиграли! Суд отменил решение судьи Замоскворецкого суда. Снят запрет на въезд мужа в РФ. Мы так счастливы и благодарны Л...ову А...ру. А ведь ситуация у нас была критична. Муж оставался один в Израиле, без родных и жилья,так как мы живем в России. К тому же муж тяжело болен, ему нужен уход. Теперь благодаря Л...ову муж возвращается в Россию. Наша семья воссоеденена. Это такое счастье. Очень рекомендую,кто попал в ситуацию,где нужен миграционный адвокаи обращаться именно к Л...ову. Только наберитесь терпения и верьте своему адвокату. А то я поначалу, часто звонила ему, писала, переживала. А человек, просто спокойно делал свое дело. И выиграл его. Спасибо Вам А...др Ал...вич. Надеюсь Вы помните нашу ужасную ситуацию с мужем. Спасибо, что мой муж возвращается домой. а ведь если бы не вы, то он не смог бы еще вернуться еще 5 лет. а при его плохом здоровье, это звучало,как смертный приговор. Спасибо, что Вы смогли его отменить. с ув. Т...а О..р

Машину водить я научилась в детстве под руководством отца, любителя «быстрой езды». Это была огромная неповоротливая ВолгГАЗ 2410. Потом, когда я получила водительские права, были иномарки. Люблю ехать за рулем, люблю дороги, люблю смотреть как доводят до совершенства мою любимую машину. Люблю загрузить детей и ехать за город, распевая хором песни, люблю ехать ночью на работу….Но…Как всегда это бывает, через 12 лет безаварийной ( с моей стороны) езды, вдруг приходит конец! Я попадаю в ситуацию, из которой, как мне кажется, выход один – пешеход. Однажды в чудесный выходной день 25 мая раздается звонок мобильного телефона, и мужчина, представляясь сотрудником ДПС, просит меня вернуться на место ДТП, которое я , якобы, покинула 1 час назад. Я, будучи законопослушной гражданкой и дисциплинированным водителем, немедленно возвращаюсь во двор соседнего дома, через 30 метров, где проезжала час назад со своей коллегой по работе на работу же – в родильный дом. Надо сказать, что проезжала я этот соседний двор с некоторыми затруднениями, обусловленными припаркованными в два ряда с двух сторон машинами жильцов. Место было узкое, и, разъезжаясь с кремовой камри, я выполняла маневры «Выверни руль влево, сдай чуть-чуть назад, хорош, теперь руль вправо», и успешно справилась, что было отмечено моей подругой, какая же я молодец. В зеркало заднего вида я увидела, что гражданин из кремовой камри вышел из машины и, стоя к нам спиной, разговаривает с другим гражданином. Я спросила у своей коллеги, все ли нормально, так как пробираясь между машин разглядывать граждан мне было некогда. Лара (так зовут мою коллегу по работе, как и я, она врач акушер-гинеколог родильного дома) сказала: «Конечно, они стоят и разговаривают между собой, на нас не смотрят». Прибывшая на место так называемого ДТП я с удивлением обнаружила авторитетного гражданина из камри в компании с 2 сотрудниками ДПС, которые были в ожидании меня и объяснили мне, что я, проезжая мимо камри, поцарапала зеркало и задний бампер. Я пыталась протестовать, что моя машина красная, а царапины белые, гражданин мне объясял как вырулить, меня не пытался остановить, но мои доводы были утоплены в бездне презрения к нарушителям ПДД т в шквале аргументов о моей вине безоговорочной и абсолютной. Я, к великому моему сожалению, впала в состояние оцепенения и отчаяния. Тут сотрудники пришли мне на помощь, передав слова гражданина из камри, что он готов забыть о случившемся за вознаграждение. Из состояния оцепенения я пришла в состояние изумления, в котором подошла к гражданину из камри, чтобы уточнить, не ослышалась ли я. «Нет, не ослышались, мне очень хочется, чтобы у вас были проблемы» - так сказал гражданин из камри с улыбкой. На этом наша встреча с компанией окончилась подписанием мною протокола-приговора-лишение прав-нет возможности ездить на машине. Потом начался Л..ников. Он дал мне красивую папку, а я ему вручила часть гонорара за начало ведения дела. Надо сказать, что начался Л..ников случайным выбором среди запросов в интернете можно ли мой случай считать не абсолютным преступлением. Л..ников начался на Кузнецком мосту в шикарном офисе, светскими манерами и модным костюмом. Я назвала про себя себя дурой, но решила, что выбирать уже некогда, когда приперт к стенке. Через 10 мин я отметила искреннюю заинтересованность, четкость суждений и лаконичность формулировок. Еще спустя 10 мин наличие явного практического опыта в сочетании с хорошим образованием и корректностью. Договор заключен. «Ждать» сказал Л..ников. Дело продолжалось 7 месяцев. Я успела выйти замуж и похоронить мужа, переехать в другую квартиру, а дело продолжалось. Неизменным оставалось отношение Л..никова: он был всегда в курсе, на каком этапе находится рассмотрение дела, какие сроки, какие решения вынесены, он был всегда на связи, и не подвел ни разу ни в чем. На оно из судебных заседаний он не смог явиться и прибыл его помощник, совсем молодой человек, но иначе чем С..ргей и..вич его называть казалось недопустимым, настолько он вел себя грамотно и профессионально. Так в голливудских фильмах ведут себя адвокаты. Дело закрыто 18.12.2014. Судья сохранил мне право управления автомобилем. Это многотомный подарок к Новому Году, вместивший в себя тысячи листов, на которых запечатлен 7-месячный труд блестящего коллектива профессионалов под брендом «Адвокат Л..ников А.А» Порой человек попадает в тяжелые жизненные ситуации. Я искренне желаю всем такой помощи, какую мне оказал Л...ников. Мне повезло, что он взял в свои руки, провел и так блестяще окончил эту запутанную историю. У моей истории был счастливый конец. Желаю всем получить поддержку и помощь такого качества и надежности. Желаю Вам здоровья и успехов, уважаемый А..сандр А..сандрович. Искренне Ваша, Е. Т..яна, 21.12.2014

Доброго времени суток всем кто решил обратиться к Л..тникову А..сандру А..сандровичу!Начну с того что ту работа которую провел адвокат воссоединила меня с моей семьей!Обратилась я к нему с проблемой запрета вьезда в РФ!!Скажу сразу что перед тем как к нему обратиться я и моя семья потеряли всякую надежду на решение и продвижение этой проблемы!Я сама гражданка республики Молдова приехав в Россию я устроилась на работу(думая легально)мне сказали что работодатель сам оформляет разрешение на работу!За это еще и снимали в течении 3 месяцев подоходный налог!Ну я как сама еще зеленая и естественно незная всех законов доверилась !Спустя год при подаче на Гражданство РФ мне пояснили что отказывают в связи запретом на 3 года!Еcтественно я была в ужасе!Что делать??Куда обращаться?Что вообще происходит!Долго искала подходящего адвоката и дело не в сумме а в том что они мне не внушали никакого доверия!Но когда я наткнулась на сайт Л...никова А.А поняла что это то что мне нужно!Договорились о встрече ...пришла на прием он выслушал и предложил возможное решение!Заключили договор меня все устроило и скажу я только одно это была первая ступень к моему спокойствию!В общем как и говорил А..сандр так все и вышло!Процедура длилась долго но это понятно потому что дело запутанное!Примерно около 2-х месяцев!Сколько слез и нервов ...переживаний но это того стоило!Я получила долгожданный ответ и я безумно счастлива!Он взялся за это дело и завершил его с огромным успехом!Не передать моей радости и наконецто я засну сегодня спокойно!И кстати скоро свадьба с любимым !Л..ников А.А. помог не только мне но и всем моим близким!Благодарю от чистого сердца)))С наступающим)))

Раньше я никогда не обращалась к адвокатам, но вот недавно попалась гаишникам подвыпившей за рулем. Не пьяной, прошу заметить, а именно чуть- чуть подвыпившей. Вечером после работы мы собрались с подругами поболтать и посидеть в кафе, я чисто символически пригубила бокал белого вина. Ну и как назло, только я отъехала от кафе - тормозит инспектор ДПС. На меня был составлен протокол, так как я отказалась от освидетельствования, никакие протоколы я не подписывала и все отрицала. Тем не менее был суд и хамоватая мировая судья меня лишила прав на полтора года. Я пыталась что-то объяснить, но судья меня перебивала и вообще ничего слушать не стала. Когда я забирала постановление в судебном участке разговорилась с секретарем суда, рассказала все как было, даже расплакалась от обиды и бессилия что-то сделать. Видимо та девушка меня пожалела и намекнула, что есть один адвокат, который реально такие дела постоянно у них выигрывает и назвала фамилию Л..тников А..ксандр А..ксандрович. Я в интернете нашла его сайт, телефон, почитала отзывы и решила рискнуть. Заплатила 50 тыс. рублей, заключила соглашение и стала ждать что будет. Адвокат Л..тников А.А. не особо одаривал меня своим вниманием, звонил редко и только по делу. Манера общения у него немного грубоватая, зато очень четко и внятно излагает свои мысли. Я сразу подумала – «Тот кто ясно мыслит – тот ясно излагает». Л..тников составил жалобу на постановление мирового судьи, на второй суд я уже не ходила, так как не хотела еще раз отпрашиваться с работы. И вот звоню вечером адвокату сама (звонка от него не дождешся) и он мне сообщает приятную новость, что дело выиграл. Оказывается при составлении протоколов инспектор ДПС неправильно указал адреса понятых и суд не смог их вызвать, как результат неустранимые сомнения в законности моего освидетельствования. Мой отзыв – это благодарность адвокату Л..тникову А.А. за его благородный труд. Хотела бы еще извиниться, что изначально в какой-то момент усомнилась в компетенции и даже высказывала свое недовольство. Хорошо, что еще не поменяла адвоката… как хотела. Просто сильно переживала и из-за этого нервничала. Л..тников А..ксандр молодец – все бы так делали свою работу! Спасибо! С уважением, И..на Т.

Хочу оставить свой отзыв. Обращался в эту контору в связи с лишением водительских прав. Обратился уже когда получил постановление мирового судьи по почте о лишении меня водительских прав на 2 года. Много писать не буду, я почитал что тут некоторые просто оставляют текст решения суда. Я тоже так сделаю. Л...тников написал жалобу в Московский городской суд. Она, конечно же была удовлетворена, т.к. инспектора меня просто подставили. Таким образом, на данный момент могу сказать, что Л...тников делал все грамотно. Решение районного суда отменено. Полагаю, что любой желающий может проверить достоверность этого отзыва, так как текст постановления суда опубликован в открытом доступе на сайте Мосгорсуда, номер дела я указал ниже. Надеюсь, эта информация поможет кому-нибудь найти адвоката по такой узкой специализации, как лишение водительских прав.№ 4а-3296/13 Постановление 14 февраля 2014 года город Москва Заместитель председателя Московского городского суда Б...кова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Л...тникова А.А. в защиту КГА на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы от 03 сентября 2013 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, Установил:постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы от 03 сентября 2013 года КГА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Л...тникова А.А. в защиту КГА – без удовлетворения.В надзорной жалобе Л...тников А.А. в защиту КГА просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что инспектор ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отбор биологического объекта для проведения лабораторного исследования; копия протокола об административном правонарушении КГА не направлялась; КГА не был извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей; в материалах дела нет постановления председателя Нагатинского районного суда г. Москвы о возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы на судью того же судебного района; судья районного суда допросил инспектора ДПС в качестве свидетеля, не предупредив его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; судья районного суда огласил решение, не удаляясь в совещательную комнату; дело рассмотрено с нарушением принципа презумпции невиновности.Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года подлежащим отмене.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 03 сентября 2013 г. при вынесении постановления о привлечении КГА к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе на протокол об административном правонарушении.При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 11 декабря 2013 г. судья районного суда также исходил из того, что все представленные доказательства являются допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о наличии в действиях КГА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом судья районного суда отклонил довод жалобы о том, что копия протокола об административном правонарушении не была направлена КГА, посчитав, что приведенный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, имеющейся в протоколе отметкой с указанием исходящего номера.С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться.В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).Из содержания ч. 4.1 указанной статьи следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ГИБДД ЛМЮ в отсутствие КГА, который, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его составления (л.д. 4), в ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве не явился. Вместе с тем сведения о направлении копии данного протокола КГА в материалах дела отсутствуют, а из имеющейся в графе протокола «Копию протокола получил» записи инспектора ГИБДД «исх. № 04/22-3579», не ясно, когда именно и по какому адресу копия указанного протокола была направлена КГА.Показания допрошенного судьей районного суда инспектора ДПС ЛМЮ в этой части, вопреки мнению судьи, сославшегося на них в своем решении, указанное обстоятельство также не подтверждают, поскольку оно может быть подтверждено только письменными документами, которые в данном случае относятся к необходимым средствам доказывания.Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении было проведено судьей районного суда не всесторонне и не полно, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие установлению, не были выяснены. Таким образом, было нарушено право КГА на справедливое судебное разбирательство. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.При таких обстоятельствах решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13, 30.18 КоАП РФ, постановил: решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении КГА отменить.Дело возвратить на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.Заместитель председателяМосковского городского суда Е.М. Б...кова

Хочу добавить свой отзыв на адвоката Л..тникова. Его работой доволен. Все что можно он делает и делает хорошо. Что бы не говорили, что отзыв туфтовый, вот пожалуйста номер моего дела в Московском городском суде и текст решения. Это открытая информация, любой кто хочем может ее проверить. Адвокат Л..тников А.А. нормально работает. Не обещает золотые горы, просто делает свою работу как надо. А вот суды у нас не очень... не рекомендую к ним попадать 4а-2171/13 Постановление 18 ноября 2013 года город Москва Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Ф..мин, рассмотрев надзорную жалобу адвоката Л..тникова АА в защиту Я ХИ на постановление мирового судьи судебного участка №250 района Текстильщики города Москвы от 25 июля 2013 года, решение судьи К..минского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №250 района Текстильщики города Москвы от 25 июля 2013 года Я Х.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Л..тникова А.А. в защиту Я Х.И. – без удовлетворения. В надзорной жалобе адвоката Л..тников А.А. в защиту Я Х.И. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что назначенное Я Х.И. административное наказание является чрезмерно суровым; Я..тов Х.И. не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба незаконно рассмотрена в его отсутствие. Проверив материал дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.Как следует из материалов дела, 22 августа 2013 года судья районного суда рассмотрел жалобу адвоката Л..тникова А.А. в защиту Я Х.И. на постановление мирового судьи о привлечении Я Х.И. к административной ответственности в отсутствие последнего и не разрешив вопрос о возможности рассмотрения жалобы без него. Между тем из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 августа 2013 года, в адрес Я Х.И., указанный при составлении протокола об административном правонарушении, было направлено лишь 20 августа 2013 года и согласно имеющемуся почтовому конверту с календарными штемпелями отделений почтовой связи поступило в почтовое отделение по месту его жительства 27 августа 2013 года (л.д.24). Каких-либо иных мер для извещения Я Х.И. судьей не предпринималось. Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не были предприняты меры для надлежащего заблаговременного извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.При таких обстоятельствах решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,постановил:решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Я ХИ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы. Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Ф..мин

Положительный отзыв о том, как адвокат Л..атников А..ксандр А..ксандрович (г. Москва) помог мне в суде вернуть права за управление автомобилем в состоянии опьянения. В 2013 году адвокат Л..атников А. А. представлял мои интересы по административному делу в мировом суде г. Москвы о лишении водительских прав по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление ТС в состоянии опьянения. Сразу оговорюсь, что у алкоголь я не употребляю вообще по состоянию здоровья, так как я гипертоник и соответственно я не мог в принципе быть за рулем пьяным. Однако, так получилось, что мне грозило лишение прав на 1,5 - 2 года ни за что ни про что! Гаишники сфабриковали дело и воспользовались моей неграмотностью в юридических вопросах - они попросту обманули меня, а я не сразу это понял. Совершенно случайно в интернете нашел сайт где говорилось, что адвокат Л..тников А.А. помогает вернуть права в суде по этой статье. Я позвонил, мы договорились о встрече и я приехал к нему в офис на Ул. Кузнецкий мост д. 19 на консультацию. А..ксандр Л..тников не обещал и не гарантировал мне результат, просто посмотрел документы и сказал, что есть перспектива, но не все зависит от него. Он предупредил меня, что я могу потерять деньги и что есть вероятность отрицательного исхода. Мне понравилась такая честность, она меня чем-то и подкупила. Я заплатил 55 000 рублей наличными, мне дали квитанцию на полную сумму и чек. А..ксандр А..ксандрович приступил к работе и я понял насколько это тяжелый труд! У нас по делу было около 10-ти судебных заседаний, все они длились не меньше часа. Очень долго не являлись в суд сотрудники полиции и понятые, которые должны были быть допрошены как свидетели. Судья постоянно орала и вела себя явно необъективно. Надо сказать, что и Л..тников не просто отбывал номер, было видно, что он готовился к каждому заседанию - у него были фотокопии всех материалов дела, он знал на каком листе какой документ находится, тоже проявлял твердость при общении с судьей и иногда даже резкость. Сначала я был в ужасе от такой манеры общения адвоката и судьи и мне казалось, что все пропало. Однако потом, когда мы выиграли дело, я понял, что именно только так и можно заставить суд рассматривать дело по Закону! Я доволен работой адвоката Л..тникова А.А., права мне вернули, суд встал на нашу сторону. Хочу сказать всем, не ходите в суды сами, обращайтесь к адвокату Л..тникову А.А. - все что только возможно он сделает.

"Адвокат Липатников Александр Александрович представлял мои интересы по административному делу о лишении водительских прав по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказ от медицинского освидетельствования. Мне грозило лишение прав на 2 года за то, что я не совершал. Сотрудник ДПС попросту обманул меня и составил подложный протокол, о том, что я якобы отказался ехать к врачу. На самом деле я сам его об этом просил, но он понимая что я трезв отказался это делать. При составлении протоколов никаких понятых не было, копии протоколов мне не выдали, я нигде не расписывался. Случайно на сайте www.lipatnikov.com нашел информацию о том, что адвокат Л..тников А.А. Может вернуть права по этой статье. Я позвонил, потом приехал к нему в офис на Ул. Кузнецкий мост и заключил договор. Заплатил 60000 рублей сразу, правда все было оформлено как положено- я платил пластиковой картой и мне выдали все чеки на полную сумму, что на самом деле редкость среди адвокатов. Я слышал, что многие адвокаты дают квитанцию только на часть суммы. Л..тников все оформил как надо, делал это скрупулезно, что мне сразу понравилось. Ну а далее я на некоторое время забыл о своем деле, всем занимался А..ксандр А..ксандрович. Он ходил на все заседания, а их всего было 12!!! Он собирал какие-то справки, запрашивал видеозаписи, требовал доспросить в суде всех свидетелей и тд. Я ждал что же из этого получится. Первый суд мы проиграли, но адвокат Л..тников А.А. подал жалобу в Таганский районный суд г. Москвы и права мне вернули. Жалобу рассматривала судья К..валова имя отчество не помню. Она разобралась в деле и сказала мне, что на этот раз мне повезло "... Скажите спасибо своему адвокату", но типа в следующий раз такого везения может не быть. Л..тников тоже сказал, что его роль тут была минимальна, и что нам просто повезло.) На самом деле я очень и очень благодарен адвокату Л..тникову А.А. за его помощь, считаю, что он настоящий профессионал и при этом очень скромный. Я хочу что бы как можно больше людей, которые ищут информацию о нем, прочитали этот отзыв. Обращайтесь смело к А..ксандру А..ксандровичу - вы не пожалеете!"

Адвокат Липатников Александр Александрович - ОТЗЫВЫ О КОМПАНИИ

Адвокат Липатников Александр Александрович

Отзывы

Отзывы о других компаниях