Наблюдалась у Г...ой В...и Я...ны несколько лет. Она выявила и лечила около года субсерозную миому на ножке, которой у меня никогда не было.Отсутствие миомы мне подтвердили другие 4 врача в разных клиниках, к которым я обратилась для альтернативного мнения. В результате это оказалась гладкая киста шаровидной формы на ножке - гидатида.Согласно пояснениям врачей от
Читать отзыв
Рейтинг:
Natalia Ivanova
Наблюдалась у Г...ой В...и Я...ны несколько лет. Она выявила и лечила около года субсерозную миому на ножке, которой у меня никогда не было.Отсутствие миомы мне подтвердили другие 4 врача в разных клиниках, к которым я обратилась для альтернативного мнения. В результате это оказалась гладкая киста шаровидной формы на ножке - гидатида.Согласно пояснениям врачей отличить миому от гидатидаы должен (!) любой профессиональный врач, так как гидатида определяется при УЗИ в совершенно другом виде, чем при миоме.Г...ва В...я Я...на лечила ложную миому дорогостоящим препаратом, который исключен из списка рекомендованных лекарственных средств. Кроме того, Минздрав исключил данный препарат из стандартов лечения миомы матки в конце 2015 года.Также применяла в лечении миомы незапатентованные дорогостоящие процедуры на аппарате для непрерывной и импульсной коротковолновой терапии (УВЧ) Thermatur и озонотерапию (10 процедур 50 000 рублей), которые нигде для лечения гинекологических и урологических заболеваний не применяются. А другие врачи, узнав о данном аппаратном методе лечения, вообще предлагали написать заявление в Министерство здравоохранения РФ.Для справки:Стоимость услуг/приема в разные дни была различна. Например, иногда 1 процедура УЗИтв стоила 2500 руб., а иногда 3 000 руб. Время приема и процедуры от этого не зависело. Стоимость первичного и повторного приема выше, чем в профессиональных клиниках оборудованных более качественным оборудованием.Вывод: если вам дорого ваше здоровье и, в меньшей степени, конечно, денежные средства - не обращайтесь к гинекологу Г...ой В...и Я...ны, так как неправильно подобранное лечение вымышленного заболевания запрещенными препаратами и малоэффективными незапатентованными процедурами не может свидетельствовать о профессионализме Г...ой В...и Я...ны, а свидетельствует только о возможной финансовой наживе на пациентах.
Отзывы
Наблюдалась у Г...ой В...и Я...ны несколько лет. Она выявила и лечила около года субсерозную миому на ножке, которой у меня никогда не было.Отсутствие миомы мне подтвердили другие 4 врача в разных клиниках, к которым я обратилась для альтернативного мнения. В результате это оказалась гладкая киста шаровидной формы на ножке - гидатида.Согласно пояснениям врачей отличить миому от гидатидаы должен (!) любой профессиональный врач, так как гидатида определяется при УЗИ в совершенно другом виде, чем при миоме.Г...ва В...я Я...на лечила ложную миому дорогостоящим препаратом, который исключен из списка рекомендованных лекарственных средств. Кроме того, Минздрав исключил данный препарат из стандартов лечения миомы матки в конце 2015 года.Также применяла в лечении миомы незапатентованные дорогостоящие процедуры на аппарате для непрерывной и импульсной коротковолновой терапии (УВЧ) Thermatur и озонотерапию (10 процедур 50 000 рублей), которые нигде для лечения гинекологических и урологических заболеваний не применяются. А другие врачи, узнав о данном аппаратном методе лечения, вообще предлагали написать заявление в Министерство здравоохранения РФ.Для справки:Стоимость услуг/приема в разные дни была различна. Например, иногда 1 процедура УЗИтв стоила 2500 руб., а иногда 3 000 руб. Время приема и процедуры от этого не зависело. Стоимость первичного и повторного приема выше, чем в профессиональных клиниках оборудованных более качественным оборудованием.Вывод: если вам дорого ваше здоровье и, в меньшей степени, конечно, денежные средства - не обращайтесь к гинекологу Г...ой В...и Я...ны, так как неправильно подобранное лечение вымышленного заболевания запрещенными препаратами и малоэффективными незапатентованными процедурами не может свидетельствовать о профессионализме Г...ой В...и Я...ны, а свидетельствует только о возможной финансовой наживе на пациентах.